在看过《娱乐至死》之后，即使在减少了娱乐摄入的情况下，依然坚持要看《奇葩说》，《奇葩说》可以说是我最喜欢的网综了。
依稀记得之前也见过正规的辩论，有一二三四辩，都穿着正规的打领西装，双方一来一回的辩论。给我的感觉是，厉害，但是他们说的都太过拗口，用的名词都比较专业，看着他们辩论就像是他们说的是院自家的事儿一样，评论的也都是自家的长辈，外人不应该来看热闹，反而应该远远的回避。这就是我对于辩论的最初映象。
《奇葩说》作为网综，自然得娱乐化啦，然而我却觉得这样的娱乐化对于辩论来说却是合适的，无论作为网综还是辩论，《奇葩说》在各个方面都做到了最优：
- 规则上，由原来的专家评审团打分变成了观众首先投基础票表面自己的立场，中间可以更改自己的持方，最后据票数与基础票数的偏差来决定胜负，公平且具有戏剧性。
- 内容上，以辩论为基础解决了大部分网综只有娱乐没有输出的问题。辩论是思维的碰撞，足够的硬，同时选手battle（4B）也有足够的娱乐性。
- 人员上，马东、何炅、蔡康永、高晓松、金星、张泉灵、罗振宇、薛兆丰 等导师的知识足够的渊博，往往能在选手之后锦上添花。
- 编排上，第一季剑走偏锋，以奇葩作为切入点进入市场，后面则专注于辩论，做文化输出。
看《奇葩说》，几乎可以验证我以前的一个想法，那就是无论什么观点，都可能有破绽，如果这个破绽足够的大，几乎可以蹦碎对方的三观。
在《奇葩说》的舞台上就经常会出现这种情况，在一次发言后，四五十人倒戈，投入地方阵营。这是语言的力量，也是利用了人大脑无法分析太多信息的特点。
辩题也十分有意思，有当下热议的，有先有鸡还是先有蛋的古老问题，有儿女情长的，也有道德伦理的，有的问题本身就没有答案只关乎喜好和性格，有的问题要分男女分年龄，有的问题明明是生活标配，但在这里却出乎意料的站不住脚。
另外，辩论及辩论技巧具有普适性，在生活中我们也无时无刻不在辩论，用傅首尔的话来说，我和你吵是为了维护我内心的秩序。这个节目让我深刻认识到事物不仅有两方面，还有很多方面和角度可以探讨和研究。
以上，就是《奇葩说》给我的启发。